1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/29(金) 18:07:04 ID:VJiQZeWp0
秀吉の朝鮮征伐を明の観点から考察するするスレッド。
朝鮮征伐の各板の関連スレッド
軍事板
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1203686918/
世界史板
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1204066393/
日本史板
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1150604376/
戦国時代板
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1195992731/
257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 22:25:52.65 ID:JFnQ0TK10
>>256
「百万の野人(女真族)さえ、十万の倭卒(日本兵)の敵ではない。
にも関わらず、国家は南を軽んじ、北を重視する。今だにその理由が分からない。」
・・・姜沆「看羊録」
258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/18(土) 23:59:44.79 ID:26AyMJQV0
女真は金と清、二回も中華を席巻してるが何でそんなに強かったんだろう?
モンゴル系やトルコ系みたいな遊牧騎馬民族が強いのは感覚的にわかるんだけど
女真はツングース系で狩猟採集民(あとちょっと農耕)みたいだし
259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/19(日) 00:50:36.13 ID:jeROyv4t0
半農だからその分遊牧民より人口は多いし、食糧・物資の集積もできる。
要は、兵力・兵站共に継戦能力が高いってことじゃないかね。
260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/01(木) 14:18:06.06 ID:AQV+QeXU0
単に、明が国家崩壊間近だっただけだろ
満州族を征服に行ける国力も無く、金を出して服属してる事にして貰うのが精一杯だった
そして、官僚主義の弊害で公称百万の大軍団は逐次投入されて各個撃破
明軍の体制が、とてもではないが戦える状況ではなかったというだけだ
実際、歴代の中華王朝は、体勢が万全な時代なんかは遊牧民を武力で服属させてただろ
国が崩壊するって時に攻めてるんだから、そりゃ勝つだろうよ。別に満州族が強い訳じゃない
261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/31(土) 09:30:46.84 ID:Rpj7sTi10
明からすれば、情報戦に秀でたはずの秀吉が、情報に疎かったことは相当助かっている。
逆に、明は情報戦で秀吉を陥れている。日本は当初、破竹の勢いで進軍していたが、
名将李如松は日本に敗れ力でなく知恵で日本を陥れた。小西行長を買収し、石田三成に
工作を働きかけ、秀次事件を起こし、秀次及びその3族、重臣を皆殺しにし、秀次に親し
かった加藤清正等を悉く追い出した。死者だけで数万と言われる。
これはクリティカルヒットだった。日本は相互不信で大混乱に陥り、戦闘不能となり、その
後和睦への道のりとなった。結局破綻し、再度出兵となるが、秀次事件の影響で相互不信
に陥ったやる気のない日本は朝鮮南端を荒らし回るにとどまり、二度と力が復活すること
はなかった。
262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/31(土) 16:54:32.55 ID:+sPt6nr/0
>>260
明は崩壊間近でもない。万歴帝の暴走は17世紀からだし、当時は(張居正が
やったことだが)財政を立て直し、モンゴル高原を服従させ、悪い状態では
なかった。明の財政は朝鮮出兵が原因で悪化した。順序が正しくない。
263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/31(土) 23:57:50.42 ID:+CrV2Ny30
>>261
明
逆
名
工
か
こ
後
に
は
?(・∀・)ニヤニヤ
264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/02(水) 19:09:16.29 ID:XJXdnPz/0
265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/05(土) 23:29:33.38 ID:scNB+/eTO
単純に大陸では兵站が日本とは勝手が違ったってことでしょ。
266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/06(日) 11:48:28.15 ID:Ik8201vu0
>>265
大陸じゃねーし、ハントーだし。
兵站もそんなにかわらん。
日本や中国と違ったのは朝鮮の貧弱な再生産力。
スレッドを全部読む