1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/25(土) 00:41:18.14 ID:L5YPVLn8
さあ、みんあで考えよう!
ソーラーパネルとかは高いの?
エアコンとか電気代馬鹿にならないので、
発電機さえあれば、冷やし放題!暖め放題!
よろしくお願いします
前スレ
【電気代】自作で発電機開発室【節約】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/diy/1148024153/l50
295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 04:48:42.00 ID:b1TU5/h+
風力発電は意外に難しい。
奥が深い、特に縦軸型。
296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 05:31:54.44 ID:???
風力は、環境が問題
窓を開けたら隣の家と会話できるような所じゃ、風きり音で苦情来ちゃうよね
297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 06:08:27.14 ID:???
>>294
そんな話が出始めた五年程前、まだまだ改良の余地がある実験段階で
効率は当時の太陽電池パネルの二倍だってさ
改良型を気温の低い高山に作るとかだと5倍位を見込めたらしい
ところが今でも太陽光(withパラボラorレンズ)+スターリングエンジン発電機
の組み合わせがメインストリームになったとは聞かない
一方で工場の廃熱を利用した、エネルギー回収システムとしては普及し始めてる
何でだろうね、集光タイプのコストが思う様に下がらなかったのかな?
まあ何かしら理由はあるんでしょ、もしかしたらツマラナイ問題かも知れないけど
政治的な問題とか経済界の意向とか、そんな利権絡みたいな事とかさ
298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 06:14:03.18 ID:???
>>297
2倍とか5倍とか勢いの有る話ですね、関連のサイトがあるようでしたら教えてください
もし2倍5倍が本当で、それでも普及してないとすれば、商業的には儲からないということ
じゃないでしょうか?
そういうことなら、DIY的には、すっげ面白そうじゃないですか
299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 06:40:47.28 ID:???
たしか太陽光パネルより発電効率高いんだよな、という程度の記憶があったので
「スターリングエンジン発電 太陽光パネル 効率 OR 能率 比較」
と検索してみただけだよ
工場の排気口に付ける様な、適当な容量のスターリングエンジンが手に入ったら
炎天下のトタン屋根に貼付けるだけで、太陽光パネルよりコスト辺りの発電量が多かったりしてw
なんか補助金や開発援助を配分する立場の、政治家や行政の人達の琴線に触れない存在なのかもね
可動部があるから、長期的なランニングコストはどうかな?
二十世紀の自動車産業の発達以降、レシプロ構造は完成度の高い枯れた技術だと思うんだけどね
パラボラや反射板だけでなく、ペルチェ素子と組み合わせたり汎用ラジエターを流用した熱交換
システムを組み合わせたり、DIY的にも凄く沢山のパターンが考えられるよね
太陽が出ていなくても体積のあるコンクリートや水槽等の蓄熱設備があれば、原動力である温度差
は利用出来る事も利点
蓄熱ロスがあっても外気が冷えたら、その分だけ効率は補えるし
しかしなんだろうなー、使えそうなのに使われない理由がどっかにあるんだろうなあ
300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 06:51:52.14 ID:b1TU5/h+
近日、レンツの法則式、ピストン運動型発電機実験の予定。
まずは、手でシャカシャカ振って発電するかどうかを試す。
以後、うまくいきそうだったらネオジムの投入、コイルの巻き数を増やすなど試す。
301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 06:55:41.72 ID:???
・温度差が原動力なので、太陽光の強い所向きなのに暑い所では効率が下がる
・晴天率が高く気温の低い高地に建設するのはコストがかかる
・平地で大規模な集光システムと熱交換システムを組み合わせればC/Pも
発電効率もある程度高く出来るとの予想は出来るが、可動部分や熱交換器
に大規模な部品が存在すると、少なくとも太陽光パネル程にはメンテナンス
フリーとはならない
ある面では 風力>太陽光スターリング>太陽光パネル だったり
別の面では 風力<太陽光スターリング<太陽光パネル だったり
色々と中途半端なのかもね
工場の廃熱回収向けはスターリング発電機は近頃結構話題になってるよ
今まで捨てていた物を拾い上げて発電する訳だから、設備投資に見合った
能力さえあれば、導入のハードルは低いんだろうね
302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 07:00:20.29 ID:???
>>300
一般的な方式である以上は、効率の追求は既にメーカー製で突き詰められているのでは?
少なくとも狙う回転数と予想されるトルクが決まれば、コイルの設計に限れば計算で出せるでしょ
マグネットは強力であるに越した事は無いけど、そこに投資すると物量作戦になっちゃうね
303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 08:13:32.53 ID:b1TU5/h+
回転運動に使うつもりはないので、メーカーはやってないでしょう。
オリジナルシステムで使う。
風切り音については、縦型低速、高トルクだと横軸プロペラ高速よりかなり小さい。
実験済み。
304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/07(月) 08:54:08.66 ID:b1TU5/h+
ペットボトル風車で一番うるさいのは、モグラ退治にもつかわれるもっともよく知られている
後退翼で軸受けが2箇所あるやつ。
うるさすぎてこれは外した。
軸がぶれてるともっと酷い音を出す。
モグラも逃げるわけだ。
俺はカラス退治のほうなんで。
スレッドを全部読む